Ухвала суду № 61129153, 06.09.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6440/16-ц

Провадження № 6/750/249/16

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря Кравченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла фізичної особи в процесі виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

08.07.2016 року Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, власником якої є боржник ОСОБА_2, для подальшого проведення виконавчих дій у процесі виконання судового рішення згідно зведеного виконавчого провадження ВП №50422220 про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошових коштів в розмірі 196816, 39 доларів США та судових витрат у справі в розмірі 2877,53 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, боржник та представник стягувача по виконавчому провадженню не викликались.

Державний виконавець просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання подане до суду передчасно та є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Укрсоцбанк заборгованості за кредитним договором в сумі 196 816 доларів США 39 центів, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 04 червня 2015 року складає 4 359 021 грн. 72 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 115 740 доларів США, заборгованості за відсотками 53 478,99 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту 7 403,14 доларів США (еквівалент 163 962 грн. 52 коп.), пені за несвоєчасне повернення відсотків 20 194,26 доларів США (еквівалент 447 256 грн. 41 коп.).

09 березня 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа (а.с.4). Цього ж дня копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 березня 2016 року було направлено боржнику ОСОБА_2 та стягувачу ПАТ „Укрсоцбанк (а.с.5, 6).

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 17 березня 2016 року було винесено постанову про обєднано виконавчі провадження № 50422220 та № 50419319 з примусового виконання виконавчого листа №750/5883/15-ц провадження №2/750/2148/15, виданого 29.01.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова, у зведене виконавче провадження №50535777, яке веде Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с.8).

Відповідно до відомостей зазначених у виконавчих листах, адресою боржника є: АДРЕСА_2 (а.с. 3)

Відповідно до копії довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартири, що знаходяться за адресами: вул.. Пятницька, 49/73, м. Чернігів; вул.. Пятницька, 49/38, м. Чернігів (а.с. 9-11).

20 квітня 2016 року державним виконавцем Петренком С.В. було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2, проте двері квартири ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника не вдалося, що підтверджується відповідних актом (а.с.18).

20 квітня 2016 року державним виконавцем було складено Акт опису й арешту майна, а саме: двохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3, яка перебуває у власності ОСОБА_2 (а.с.19).

Жодних відомостей стосовно того, що боржник ОСОБА_2 зареєстрована чи проживає за адресами: АДРЕСА_2, вул.. Пятницька, 49/73, м. Чернігів; вул.. Пятницька, 49/38, м. Чернігів суду не надано.

11 травня та 02 червня 2016 року державним виконавцем були здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_3, проте перевірити майновий стан боржника не вдалося, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, що підтверджується відповідними актами. Акти були складені за участі понятих 11.05.2016 року та за участі експерта 02.06.2016 року (а.с.16, 17).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Доказів того, що боржники був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження та про проведення виконавчих дій в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, висновок державного виконавця про ухилення боржників від виконання рішення суду та недопуску до квартири є передчасним, тому у задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення до житла слід відмовити.

Крім того ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року, зупинено до закінчення касаційного провадження виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2015 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Укрсоцбанк заборгованості за кредитним договором в сумі 196 816,39 доларів США,.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.11Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

СУДДЯ