Ухвала суду № 61128957, 07.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/9196/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1054/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Левченко Т. А. , Гагіна М. В.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 квітня 2016 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11395053000 від 18.09.2008 року станом на 15.09.2015 рік у сумі 14848,06 доларів США, що станом на 15.09.2015 рік за курсом НБУ еквівалентно 325954,93 грн., заборгованість по кредиту та процентах та 8158,06 грн. заборгованість по пені. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 5011,69 грн., тобто по 2505,85 грн. з кожного.

Не погоджуючись із вказаним рішенням щодо зазначення у резолютивній частині еквіваленту суми боргу в гривні, ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 27.05.2016 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

19.07.2016 року на адресу апеляційного суду Сумської області від представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшла заява з належним підтвердженням інформації про те, що нею 19.07.2016 року було подано до Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про перегляд заочного рішення цього суду від 22.04.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 20.07.2016 року вказане клопотання було задоволено частково та знято з апеляційного розгляду дану цивільну справу, з поверненням її до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду вищевказаної заяви з наданням тридцятиденного терміну для такого розгляду.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.08.2016 року заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду задоволено, а вищевказане заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2016 року скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були оповіщені належним чином. Від представника відповідачів надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12, зазначено, що не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Тобто можна зробити висновок, що обовязковою умовою оскарження судового рішення в апеляційному порядку є фактичне існування судового рішення, яким було вирішено питання щодо прав і обовязків сторін по справі або інших осіб.

Оскільки заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2016 року було скасоване, то слід вважати, що ті права та обовязки, які виникли внаслідок ухвалення даного судового рішення, припинили існувати.

Через скасування заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2016 року, на яке подано апеляційну скаргу, відсутні підстави для апеляційного оскарження та для продовження апеляційного розгляду даної цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2016 року підлягає поверненню заявнику із закриттям провадження у справі та поверненням судового збору, сплаченого банком при подачі даної скарги.

Керуючись ст.ст. 13, 292, 297, 310, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику, закривши апеляційне провадження.

Повернути публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» суму судового збору у розмірі 5512 (пять тисяч пятсот дванадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок, сплачену 10 травня 2016 року згідно з платіжним дорученням № НОМЕР_1 (платник АТ «УкрСиббанк»; код платника 09807750; банк платника АТ «УкрСиббанк»; код банку платника 351005; одержувач УДКСУ у м. Сумах, Державний бюджет; код одержувача 37970593; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку одержувача 837013; сума 5512,86 грн.; призначення платежу «*; 101; 09807750; 22030101; Суд. збір, апел. скарг. АТ «УСБ» спрКолпак Д.О, 11395053000, АС Сумськ. обл, 02893444, с/з 10.05.16»).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: