Вирок № 6112600, 07.07.2008, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-62 2008р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Островського І.М.

представника потерпілої ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Іванків, вул. Фрунзе,42, Черняхівського району, Житомирської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1,162 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008 року о 13 год. 15 хв. працівниками міліції .Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області при проведенні огляду будинку ОСОБА_2 розташованого по вул.Фрунзе,42, в с.Іванків, Черняхівського району, на ліжку, в першій кімнаті будинку, було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, що містить тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), масою 11,7 грам у висушеному вигляді.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. каннабіс (марихуана) віднесена до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Крім того, відповідно до вимог ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Грубо порушуючи вимоги вищевказаного законодавства, 12.01.2008 року близько 23 год. жителька с.Іванків, Черняхівського району, ОСОБА_2; з метою порушення недоторканості житла прийшла до домогосподарства №101 по вул.Фрунзе в с.Іванків, Черняхівського району, що належить ОСОБА_3. Шляхом виривання скоби на дверній коробці літньої кухні вказаного господарства, до якої кріпився навісний замок, металевим ломом, який вона попередньо принесла із собою з метою незаконного проникнення до іншого володіння особи (літньої кухні), ОСОБА_2 незаконно проникла до вказаної літньої кухні.

Після цього, ОСОБА_2, перебуваючи в літній кухні ОСОБА_4, тобто в

іншому володінні особи, оглянула її та викравши посуд і продукти харчування залишила її і пішла до свого місця проживання.

Таким чином ОСОБА_2 умисно, без згоди власника - ОСОБА_3 незаконно проникла до її володіння.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вище вказаних злочинів визнала повністю та пояснила, що дійсно 12 січня 2008 року вона проникла до літньої кухні ОСОБА_3 без її дозволу та викрала у неї посуд і продукти харчування. При огляді її приміщення працівниками міліції 19 січня 2008 року у неї виявили та вилучили викрадені речі ОСОБА_3 Крім цього, під .час цього огляду, під матрацом ліжка в її будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини коноплі, які вона зберігала у висушеному стані для лікування. Коноплю вона зірвала на смітнику поблизу с Іванків, Черняхівського району.

Крім визнання вини підсудною, її винність повністю підтверджується такими доказами:

Представник потерпілої ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що 12.01.2008 року підсудна проникла в домоволодіння її матері, яке розташоване по вул.ФрунзеДОІ в с.Іванків та з приміщення літньої кухні викрала посуд і продукти харчування.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.01.2008 року, на момент огляду домогосподарства ОСОБА_3 по вул.Фрунзе 101 в с.Іванків, Черняхівського району виявлено пошкодження дверної коробки та зафіксовано факт зникнення посуду і продуктів харчування (а.с.11 т.2).

Згідно з протоколом огляду місця події від 19.01.2008 року в будинку ОСОБА_2 по вул.Фрунзе,42 в с.Іванків, Черняхівського району виявлено та вилучено посуд, викрадений у ОСОБА_3 та поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною масою, (а.с.6-7 т.1).

Висновком судово-хімічної експертизи №2/259 від 18.02.2008 року, відповідно до якого надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), масою 11,7 грам, (а.с.45 т.1).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною вину підсудної у вчиненні інкримінованих їй злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 162 ч. 1 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи (літньої кухні). Суд виключає із вказаної статті кваліфікуючу ознаку - незаконне проведення огляду, оскільки підсудною огляд приміщення літньої кухні потерпілої не проводився.

Обставиною, що пом'якшує покарання в діях підсудної є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання в діях підсудної не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудною, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують покарання підсудної та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, однак суд вважає за можливе виправлення підсудної без відбування покарання, а тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд стягує з підсудної на користь експертної установи судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 115 грн. 08 коп., що стверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1,162 ч.1 КК України та призначити їй покарання

за ст. 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

за ст. 162 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в'законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 115 (сто п'ятнадцять) гривень 08 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: 11,7 грам наркотичного засобу (марихуани) - знищити; 31 фарфорову тарілку, емальовану миску, рогозяну сумку, чавунний баняк - залишити потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.