Вирок № 6111783, 29.05.2008, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-35

2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2,309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2005 року ОСОБА_1 незаконно придбала рослину коноплі у невстановленому слідством місці, принесла її в своє домогосподарство в сАндріївка по вул.Леніна,7, поклала на горищі літньої кухні, незаконно висушила її та зберігала без мети збуту.

13.11.2007 року о 16 год. 45 хв. працівниками міліції в сАндріївка, Черняхівського району по вул.Леніна, 7, у ОСОБА_1, за місцем її проживання, виявлено та вилучено суху рослинну масу, яка згідно судово-хімічної експертизи являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою 9,818 грам у висушеному стані, яку вона незаконно зберігала без мети збуту.

Крім того, на початку вересня 2007 року ОСОБА_1, незаконно придбала у невстановленому слідством місці рослину коноплі, принесла її в своє домогосподарство у сАндріївка по вул.Леніна,7, Черняхівського району, висушила її та незаконно зберігала на горищі літньої кухні з метою збуту, окремо від коноплі, яку незаконно придбала раніше для власних цілей.

13.11.2007 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно збула ОСОБА_2, мешканці м.Житомира, суху рослинну масу коноплі, яку зберігала на горищі з метою збуту. Цього ж дня о 16 год. 05 хв. працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 коноплю, яку незаконно збула їй ОСОБА_1

Згідно судово-хімічної експертизи виявлена у ОСОБА_3 суха рослинна маса являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою 687,5 грам у висушеному стані, що являється великим розміром. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, рослини роду коноплі та наркотичний засіб каннабіс (марихуана) віднесені до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованих їй діях визнала повністю, розкаялася, та показала, що дійсно восени 2005 р. вона, неподалік свого помешкання, в лісосмузі, зірвала одну рослину коноплі та поклала на горищі літньої кухні, для того, щоб не заводились миші. Крім того, на початку вересня 2007 року, в лісосмузі, вона знову виявила дикоростучу рослину коноплі, зірвала її, принесла до себе додому і поклала зберігатись на горищі літньої кухні окремо від раніше зірваної коноплі. У листопаді 2007 року до неї прийшла невідома їй жінка і вона продала їй одну рослину коноплі. 13.11.2007 року друга рослина коноплі у неї була вилучена працівниками міліції.

Крім визнання вини підсудною її вина доведена повністю та стверджується матеріалами справи.

Протоколом оперативної закупівлі, в ході проведення якої ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_1 наркотичну речовину - коноплю за 20 гривень (а.с. 8).

Протоколом огляду місця події, від 13.11.2007 року, в ході якого проведено огляд речей ОСОБА_3 в с. Андріївка та вилучено поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою коноплі (а.с. 9).

Протоколом огляду місця події від 13.11.2007 року, відповідно до якого проведено огляд домогосподарства ОСОБА_1 в с. Андріївка по вул. Леніна, 7, Черняхівського району, де виявлено та вилучено суху рослинну масу коноплі, (а.с. 10-11).

Висновком судово-хімічної експертизи, згідно з яким, вилучена у ОСОБА_3 рослинна маса, яку вона придбала у ОСОБА_1ІІ. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою 687,5 грам у висушеному стані, що являється великим розміром, (а.с. 37-40).

Висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_1 за місцем проживання суха рослинна маса являється особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом, масою 9, 918 грам у висушеному стані, (а.с. 40-42).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною винуватість підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 307 ч. 2 КК України, як збут особливо-небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудною, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, обставину, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має похилий вік.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, однак вважає за можливе виправлення підсудної без ізоляції від суспільства, а тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати складають 145 гривень 60 коп. за проведення судово-хімічних експертиз (а.с. 18-20,21-23,37-39,40-42).

Речовими доказами у справі визнано марихуану, яку слід знищити як предмет вилучений з обігу та 20 грн., які слід звернути в дохід держави, як гроші нажиті злочинним шляхом (а.с.65).

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України та ст. 307 ч. 2 К України і призначити їй покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, за ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: 687,5 грам та 9,818 грам наркотичного засобу (каннабісу) - знищити; 20 (двадцять) гривень - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 145 (сто сорок п'ять) гривень 60 коп. витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів

після його проголошення.