Рішення № 6112444, 04.07.2008, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2 - 1665/2008 року

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сербіної Н.Г.

при секретарі: Карпенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства « Поділ - житло» (ЖЄК - 704) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 є комунальною власністю Подільського району м. Києва та знаходиться на балансі ЖЕК - 704, який є структурним підрозділом КП « Поділ - житло».

Відповідно до довідки форми № 3 в АДРЕСА_1 зареєстровані три особи: ОСОБА_1 - власник особового рахунку, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дана квартира приватизована. Ордер на жиле приміщення виданий ОСОБА_1

19.12.2003 року між ЖЄК - 704 та ОСОБА_2 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги, згідно з яким і відповідачка повністю визнала свою заборгованість і зобов»язалася погасити дану |заборгованість у період з 01.12.2003 року по 01.12.2008 року, але умов договору не дотримується.

Використовуючи житлову площу в будинку, користуючись та споживаючи всі види комунальних послуг відповідачі не сплачують квартирну плату та комунальні послуги.

Заборгованість відповідачів перед КП « Поділ - житло» ( ЖЄК - 704) станом на 01.12.2007 року становить 8877 грн. 29 коп.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 8877 грн. 29 коп., а також ртягнути судові витрати.

| В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просить

Стягнути з відповідачів суму заборгованості по експлуатаційним витратам та спожитим комунальним послугам у розмірі 6301 грн. 74 коп., яка утворилася станом на 29.02.2008 року. Оскільки у квітні 2008 року відповідачами було сплачено суму боргу 2662 грн. 13 icon.

Відповідачі в судове засіданні повторно не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини поважності неявки в судове засідання фуду не повідомили.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані три особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 6).

Квартира приватизована, власником особового рахунку є ОСОБА_1.

І 19.12.2003 року між ЖЄК - 704 та ОСОБА_2 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги, згідно з яким

відповідачка повністю визнала свою заборгованість і зобов»язалася погасити дану заборгованість у період з 01.12.2003 року по 01.12.2008 року, але умов договору не дотримується ( а. с. 11).

Житловий будинок за АДРЕСА_1 є комунальною власністю Подільського району м. Києва та знаходиться на балансі ЖЕК - 704 який є структурним підрозділом КП « Поділ - житло».

Відповідно до довідки про нарахування та оплату заборгованість станом на 29.02.2008 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 6301 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчисляється виходячи із загальної площі квартири ( одноквартирного будинку), ст.. 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідачі свої зобов»язання перед позивачем належним чином не виконують, своєчасно не сплачують за комунальні послуги, але при цьому користуються житловою площею та всіма видами комунальних послуг, суд вважає необхідним стягнути з них заборгованість за рішенням суду.

Стягненню з відповідачів підлягає також судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 73, 88, 213, 214,215, 218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства « Поділ - житло» ( ЖЄК - 704): р/р 26003200211301 в Подільській філії АКБ « Київ» МФО 320401, код ЗКПО 26378345 заборгованість в розмірі 6301 грн. 74 коп., в рівних частках, а саме: з ОСОБА_1, 3150 грн. 87 коп. та з ОСОБА_2, 3150 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь комунального підприємств « Поділ - житло» (ЖЄК - 704): р/р 26003200211301 в Подільській філії АКБ « Київ» МФО 320401, код ЗКПО 26378345 судовий збір в розмірі 63 грн. 02 коп. в рівних частках, а саме: з ОСОБА_1, 31 грн. 51 коп. та з ОСОБА_2, 31 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, та з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства « Поділ - житло» (ЖЄК - 704): р/р 26003200211301 в Подільській філії АКБ « Київ» МФО 320401, код ЗКПО 26378345 витрати по оплаті інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. в рівних частках а саме: з ОСОБА_1, 15 грн. та з ОСОБА_2, 15 грн. а всього стягнути 6394 грн. 76 коп. ( шість тисяч триста дев»яносто чотири грн. сімдесят шість коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня і проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.