Рішення № 6111823, 12.06.2008, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-1999/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Богінкевич С.М.

при секретарі: Гулевич І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Фірма Прокат» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та неустойки за порушення зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 06 липня 2006 року він уклав з ОСОБА_2 договір побутового прокату, відповідно до якого відповідачу було надано у тимчасове користування телевізор, крім того 21 березня 2007 року з відповідачем було укладено ще один договір прокату, відповідно до якого відповідачу було надано у тимчасове користування холодильник. Оскільки строк дії вищезазначених договорів скінчився, а відповідач порушуючи умови зазначених договорів не виконує свої зобов'язання, не повертає предмет прокату та не сплачує вартість прокату, пеню, позивач звернувся до суду щодо стягнення з відповідача залишкової вартості предметів прокату: телевізора - 674 гривні 10 копійок, холодильника - 1547 гривень, та стягнення заборгованості за прокат предметів прокату: телевізора - 933 гривні 54 копійки, холодильника - 704 гривні 18 копійок.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з вищезазначених підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак будь-яких заперечень щодо позову не надіслав, та не надіслав повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 6 липня 2006 року між ВАТ «Фірма Прокат» (ательє прокату 13) та ОСОБА_2 був укладений договір побутового прокату № 055877 (а.с.6), згідно якого відповідачу був наданий у тимчасове користування телевізор «DAEWOO» 20v4m, заводський номер НОМЕР_1, прокатний №1227, укомплектований пультом.

Крім того, 21 березня 2007 року між ВАТ «Фірма Прокат» (ательє прокату 47) та ОСОБА_2 був укладений договір побутового прокату № 058454 (а.с.8), згідно якого відповідачу був наданий у тимчасове користування холодильник «NORD», заводський номер 61017020028019, прокатний № 28019.

Відповідно до умов даних договорів відповідач при їх укладенні прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за збереження предмета прокату та зобов'язався: своєчасно вносити плату за користування; повернути у справному стані у встановлений термін; за неповернення речі в строк і прострочення платежу сплатити вартість прокату, а також пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення; у випадку псування та розукомплектування предмета прокату відшкодувати витрати на ремонт; при доведенні предмета прокату до повної непридатності відшкодувати його вартість по роздрібній ціні з урахуванням зносу; при втраті речі відшкодувати її вартість по роздрібній ціні з урахуванням зносу.

Судом встановлено, що строк дії договору побутового прокату № 055877 закінчився

2006 року та строк дії договору побутового прокату № 058454 закінчився 21.06.2007 року, однак до даного часу, порушуючи умови договору відповідач свої зобов'язання не виконує, предмет прокату не повертає та не сплачує вартість прокату, що підтверджується актами від

2007 (а.с.17, 18). В зв'язку з цим 25.11.2007 № 13 (а.с.14), 02.01.2008 № 47 (а.с.15)

відповідачу були направлені повідомлення про повернення предмета прокату та відшкодування заподіяних збитків.

Як вбачається з розрахунку залишкової вартості (а.с.10) предмета прокату - телевізора «DAEWOO» 20v4m, заводський номер НОМЕР_1, залишкова вартість його з урахуванням зносу та ПДВ становить 674 гривні 10 копійок.

Також, відповідно до розрахунку залишкової вартості (а.с.11) предмета прокату -холодильника «NORD», заводський номер 61017020028019, залишкова вартість його з урахуванням зносу та ПДВ становить 1547 гривень.

Крім того, відповідно до довідки-розрахунку збитків до замовлення-зобов'язання №055877 від 06.07.06 (а.с.12) заборгованість по оплаті за прокат телевізора та пеня становлять 933 гривні 54 копійки та відповідно до довідки-розрахунку збитків до замовлення-зобов'язання №058454 від 21.03.07 (а.с.13) заборгованість по оплаті за прокат холодильника та пеня становлять 704 гривні 18 копійок.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь ВАТ «Фірма Прокат» судові витрати в сумі 81 гривня, а саме: судовий збір в сумі 51 гривня (а.с.1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. (а.с.2).

На підставі ст.ст.509, 525, 526, 549, 550, 610, 611, 614, 615, 623, 624, 628, 629, 787, 789 ЦК України та керуючись 3, 4, 10, 11, п.9 ст. 74, 79-89, 209, 212, 214-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Фірма Прокат» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та неустойки за порушення зобов'язання - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Фірма Прокат» (р/р 26009027239301 Шевченківського відділення Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанку», МФО322012, КОД 03062272) суму залишкової вартості телевізора «DAEWOO» в розмірі 674 гривні 10 копійок, суму залишкової вартості холодильника «NORD» в розмірі 1547 гривень, заборгованість за прокат телевізора «DAEWOO» в розмірі 933 гривні 54 копійки, заборгованість за прокат холодильника «NORD» в розмірі 704 гривні 18 копійок, судові витрати в розмірі 81 гривня, а всього 3939 (три тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.