Ухвала суду № 61124400, 07.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1416/8366/12 07.09.2016

Справа № 1416/8366/12

Провадження № 22ц/784/2152/16

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2013 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

17 жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

11 лютого 2013 року ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на належний на праві власносності ОСОБА_1 гараж № 309, розташованого в автогаражному кооперативі «Чайка» за адресою: вул. 28-ої Армії, 4-Б, м. Миколаїв та зареєстрованому в Миколаївському ММБТІ 07 червня 2012 року за № 36834145 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2013 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 26 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України

Згідно вимог ст. ст. 292, 294 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу суду першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у письмовій формі та по змісту повинна відповідати положенням ст. 295 ЦПК України.

Між тим, зазначений документ не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, що є підставою для залишення її без руху.

Так, відповідно п. п. 5, 6 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийняті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин;нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Крім того, відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Так, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається виділених матеріалів справи, 11 лютого 2013 року, без участі осіб, які брали участь у справі, було постановлено оскаржувану ухвалу суду. Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до суду першої інстанції лише 26 серпня 2016 року.

Відомостей щодо отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду виділені матеріали справи не містять.

Тобто, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, але останній не порушує питання про поновлення строку, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Також, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не виконані вимоги Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону від 01 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення ОСОБА_1 повинен був сплатити 275 грн. 60 коп.

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області не сплачений.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які не не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) відповідно до вимог ст.295 ЦПК України відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 275 грн. 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не надання належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту

У випадку не надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4