Ухвала суду № 61124352, 06.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №479/119/16-ц 06.09.2016

Провадження №22-ц/784/1737/16

Справа № 479/119/16

Провадження №22-ц/784/1737/16

У Х В А Л А

6 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 5 квітня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 5 квітня 2016 р. позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідачка ОСОБА_1 24 червня 2016р. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 6 липня 2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліків скарги.

На виконання зазначеної ухвали 11 серпня 2016 р. ОСОБА_1 надала доповнення до апеляційної скарги.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що судове засідання, в якому проголошено судове рішення, було проведено в режимі відеоконференції, та з підстав поганого звязку, вона не зрозуміла порядок та строк його оскарження. Крім того, з 25 квітня 2016 р. по 15 червня 2016 р. апелянт знаходилася у лікарні, а після повернення з лікарні отримала копію оскаржуваного рішення.

Однак, на підтвердження вказаного, ОСОБА_1 не надала жодних доказів. До того ж, в чому саме полягає законність та необґрунтованість оскарженого рішення, що було одним з недоліків апеляційної скарги, також не зазначила та судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. не сплатила.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 5 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2