Ухвала суду № 61124326, 07.09.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/642/16-ц Провадження № 2/486/452/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря - Зубко Н.Ю.

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

У судовому засіданні 07 вересня 2016 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області перебуває на розгляді цивільна справа №486/924/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування дітей на утриманні та стягненні аліментів. В звязку з тим, що окрім стягнення аліментів поставлено питання визнання факту перебування дітей на утриманні батька ОСОБА_4 просить зупинити провадження у справі до вирішення цих справ.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі так як на її думку відповідача та його представник затягують розгляд справи.

Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження. вислухавши думку представника відповідача. позивачки вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Суд розглядає справи про стягнення аліментів з огляду на усталену практику національних судів та практику ЄСПЛ. Окрім того суд враховує строки розгляду такої категорії справ и, яка пов'язана з утриманням неповнолітніх дітей, права яких захищаються не лише національним законодавством, а й нормами міжнародного права.

Відповідно до Конвенції «Про права дитини»(ч. 1 ст. 3), ратифікованою постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адмiнiстративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню iнтересiв дитини.

Представник відповідача затягує розгляд справи, намагається її зупинити при цьому ігнорує судову практику, з розгляду даної категорії справи та зловживає своїми процесуальними правами.

Стягнення аліментів є правом батьків, а не їх обов'язком. Відповідно ж до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №/489/642/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1