Ухвала суду № 61123813, 06.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 461/12083/15-ц Провадження № 22-ц/772/2336/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та вилучення транспортного засобу, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Теплицького районного суду від 16 травня 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Теплицького районного суду від 16.05.2016 року в задоволенні позову ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

Додатковим рішенням Теплицького районного суду від 25.07.2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вилучення транспортного засобу відмовлено.

06.06.2016 року відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду від 16.05.2016 року, в якій просить рішення суду скасувати, а позов задовольнити повністю.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.08.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме, для доплати судового збору в розмірі 1515,80 грн.

Копію вказаної ухвали ПАТ «Ідея Банк» отримало 25.08.2016 року (а.с.188). Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 30.08.2016 року.

29.08.2016 року ПАТ «Ідея Банк» направив оригінал меморіального ордеру №PX:772(225645) від 29.08.2016 року про сплату судового збору в меншому розмірі ніж зазначено в ухвалі суду від 22.08.2016 року, а саме, в сумі 1227,68 грн.

Оскільки, ПАТ «Ідея Банк» не сплатило судовий збір в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не можна вважати усуненими, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Теплицького районного суду від 16 травня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та вилучення транспортного засобу - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: