Рішення № 6112319, 20.03.2009, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-2009/ 2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді М’якоти М.С.

при секретарі Шташаліс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд вважає, що в справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути у відсутність представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи заяву позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

В позовній заяві позивач зазначив, що відкрите акціонерне товариство «Банк Фамільний» (далі по тексту - Банк), уклав кредитний договір з ОСОБА_2 відповідно до договору № 290 від 09.06.2006 р. надав відповідачу кредит в розмірі 20 000 грн. Кредит був наданий з нарахуванням відсотків в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення 08.07.2007 року. Відповідач прийняті на себе за договором кредитування зобов’язання щодо своєчасного його погашення не виконував, допустив виникнення заборгованості в розмірі 19962 грн. 25 коп., яка складається з: 16730 грн. 42 коп. – заборгованість за кредитом з урахуванням інфляції та 3% річних, 3 231 грн. 83 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. 21.07.2007 року боржник помер. Спадщину після нього прийняла відповідачка. Позивач, в свою чергу звернувся з відповідною заявою до першої ДНК. Тому просить позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.

Суд, проаналізувавши надані докази, зокрема, копії: кредитного договору, додатків до нього, виписку з особового рахунку та інші документи /а.с. 5-48/, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст. 1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1052 ЦК України. Згідно ст. 1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України та проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За умов ст.ст. 1281, 1282 ЦПК України, спадкоємець, що прийняв спадщину повинен задовольнити всі вимоги кредиторів в межах вартості спадкової маси.

Судом встановлено, що за договором № 290 від 09.06.2006 р. надав відповідачу кредит в розмірі 20 000 грн. Кредит був наданий з нарахуванням відсотків в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення 08.07.2007 року. Відповідач прийняті на себе за договором кредитування зобов’язання щодо своєчасного його погашення не виконував, допустив виникнення заборгованості в розмірі 19962 грн. 25 коп., яка складається з: 16730 грн. 42 коп. – заборгованість за кредитом з урахуванням інфляції та 3% річних, 3 231 грн. 83 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. 21.07.2007 року боржник помер. Спадщину після нього прийняла відповідачка. Позивач, в свою чергу звернувся з відповідною заявою до першої ДНК.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачки на користь позивача слід стягнути вищевказану суму заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: судовій збір – 199 грн. 62 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 151, 153, 215, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст.ст. 549-552, 1046-1052, 1054, 1055, 1281, 1282 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк Фамільний» (83052, м. Донецьк, пр. Миру, 59, код ЄДРПОУ 20042839, рахунок 3739311 у ТОВ «Банк Фамільний», МФО 334840) заборгованість за кредитним договором № 290 від 09.06.2006 р. в загальній сумі 19962 грн. 25 коп., а також судові витрати в сумі 229 грн. 62 коп., а всього на суму 20191 грн. 87 коп. (двадцять тисяч сто дев»яносто одна грн. 87 коп.)

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя