Рішення № 6112306, 19.11.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

РІШЕННЯ Справа № 2-3254 \ 08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Владиченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 10” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату,

ВСТАНОВИВ:

КП „ВРЕЖО № 10” звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату.

У заяві зазначає, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Вказане житлове приміщення розташоване у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 10».

Внаслідок невиконання відповідачкою зобов’язань зі сплати квартирної плати та комунальних послуг утворилася заборгованість за період з 01.08.1997 року по 01.07.2008 року. у сумі 7575 грн. 75 коп., яка складає: по квартирній платі – 1723 грн. 71 коп., по комунальним послугам - 5852 грн. 04 коп., які представник позивача у судовому засіданні просить стягнути з відповідачки у повному обсязі.

Відповідачка визнала позов частково, просить застосувати строк позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з таких міркувань.

У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про розрахунок заборгованості, копією особового рахунку, довідкою про склад родини.

Разом з тим при вирішенні спору суд вважає за необхідне застосувати правила позовної давності, встановлені ст. ст. 71, 75 ЦК Української РСР, що діяв на момент утворення заборгованості, та стягнути з відповідачки заборгованість за три роки, що передували зверненню до суду в сумі 3627 грн. 32 коп.

Стягненню з відповідачки на користь держави підлягає судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 71, 75 ЦК Української РСР, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «ВРЕЖО № 10» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 10” 3627 грн. 32 коп. у рахунок відшкодування заборгованості за комунальні послуги і квартирну плату на р\р 26009038310001 в АКБ «Індустріалбанк», ЄДРПОУ 24517860, МФО 313849.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання заяви про оскарження.

Суддя В.П. Суркова