Рішення № 6112209, 29.05.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-1428/2008 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 травня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.

за участю секретаря Черкасовій О.В.

представника позивача ОСОБА_1 дня В. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Вікторія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності та збитків за договором позички,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2008 року Кредитна спілка "Вікторія" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності та збитків за договором позички.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності, позов підтримав і пояснив, що між Кредитною спілкою "Вікторія" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 53/03 від 12.04.2003 року згідно з яким "Позичальник" отримав від КС "Вікторія" позику у сумі 2000,00 гривень.

Згідно п.2.2.1 Договору "Позичальник" зобов'язався повернути отриману позичку, та проценти за користування нею в строк до 12 квітня 2004 року.

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором солідарно відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_2 взяли на себе обов'язок ОСОБА_4 (Договір поруки № 49/03 від 25.03.2003 року), ОСОБА_3 (Договір поруки № 51/03 від 25.03.2003 року).

КС "Вікторія" свої зобов'язання виконала у повному обсязі, кредит було отримано "Позичальником" за видатковими касовими ордерами № 106 від 12 квітня 2003 року, № 110 від 15 квітня 2003 року, № 112 від 15 квітня 2003 року.

За весь термін користування кредитом ОСОБА_2 порушувала умови договору-платежі вносилися з запізненням, та не в повному обсязі, сум, що сплачувалися, не вистачало на погашення поточної процентної заборгованості, на письмові та усні звернення щодо погашення боргу не реагувала.

Згідно п.3.2 договору поруки Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі.

Просить стягнути з відповідачів солідарно прострочену суму за кредитом у розмірі 245 гривень 08 копійки, проценти за користування кредитом у розмірі 2634 гривень 89 коп. судовий збір у сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

2

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, хоча про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином. З заявою про відкладення справи відповідачі до суду не звертались.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів, та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між Кредитною спілкою "Вікторія" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 53/03 від 12.04.2003 року згідно з яким "Позичальник" отримав від КС "Вікторія" позику у сумі 2000,00 гривень.

Згідно п.2.2.1 Договору "Позичальник" зобов'язався повернути отриману позичку, та проценти за користування нею в строк до 12 квітня 2004 року.

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором солідарно відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_2 взяли на себе обов'язок ОСОБА_6 (Договір поруки № 49/03 від 25 березня 2003 року), ОСОБА_3 (Договір поруки № 51/03 від 25 березня 2003 року).

КС "Вікторія" свої зобов'язання виконала у повному обсязі, кредит було отримано "Позичальником" за видатковими касовими ордерами № 106 від 12 квітня 2003 року, № 110 від 15 квітня 2003 року, № 112 від 15 квітня 2003 року.

За весь термін користування кредитом ОСОБА_2 порушувала умови договору-платежі вносилися з запізненням та не в повному обсязі.

Відповідачі свої зобов'язання за договорами поруки по погашенню заборгованості ОСОБА_2 не виконали.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 25 гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень.

Керуючись ст. 553, 554 ЦК України, ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 04.09.1972 року Народженця на користь Кредитної спілки "Вікторія" р\р 260007011 ЄДРПОУ 26257989 МФО $35076 в обл. дирекції ОСОБА_7 Аваль м.Донецьк суму основного боргу 245 (двісті сорок п'ять) грн. 08 (вісім) коп., плату за користуванням кредитом 2634 (дві тисячі шісїьсот тридцять чотири) грн. 89 (вісімдесят дев'ять) коп., а всього 2879 (дві тисячі вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 97 (дев'яносто сім)

3

коп. та судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривеня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 20 днів після подання заяви про оскарження яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Добропільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.