Рішення № 6112143, 25.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Спр. № 2-4662\2008 p.

заочне РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючогоШевченко Л.В.

при секретаріРахуба І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення збитків посилаючись на те, що відповідачка уклала 07 грудня 2007 року кредитний договір № КВ-01324/1903 і отримала від позивача кредит в сумі 1725,00 грн. строком на 6 фактичних місяців від підписання договору.

Згідно умов вказаного кредитного договору відповідачка зобов'язалася сплачувати частину кредиту і нараховані відсотки.

Однак, відповідачкою умови договору не виконувались належним чином, оплата по кредитному договору проводилась не регулярно, що призвело до збільшення відсотків та нарахування штрафних санкцій.

Станом, на 26.08.2008 року за відповідачкою рахується заборгованість у сумі:2758,92 грн.( з них 633,22 грн. (борг%) + 625,70 грн. (борг пеня) + 1500,00 грн. (залишок основного боргу).

Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредитодавцеві завдані цим збитки.

Оскільки Кредитна спілка „Українська кредитно-фінансова група" не має у своєму штаті юриста, що консультує з приводу невиконання договірних зобов'язань, позивач змушений був звернутися за кваліфікованою допомогою до ПП „Інфо-Люкс", що підтверджується договором щодо надання юридичних послуг та актом прийому-передачі виконаних робіт. Тому через невиконання відповідачем договірних умов позивач поніс досудові збитки на юридичні послуги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № КВ-01324/1903 від 08 грудня 2007 року, збитки складають: 827,68 грн.

В судового засідання представник позивача свій позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно за останнім відомим місцем проживання та шляхом дачі оголошення в газеті „Урядовий Кур"єр" від 18.12.2008 року №238 (3898), про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши всі докази по справі, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Так, судом встановлено, що дійсно відповідачкою ОСОБА_1 08 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № KB-01324U903 про надання кредиту в сумі 1725,00 грн. строком на 6 фактичних місяців від підписання договору (а.с.5,6).

Згідно умов вказаного кредитного договору відповідачка зобов"язалася слачувати частину кредиту і нараховані відсотки.

Однак, відповідачкою умови договору не виконувались належним чином, оплата по кредитному договору проводилась не регулярно, що призвело до збільшення відсотків та нарахування штрафних санкцій.

Станом, на 26.08.2008 року за відповідачкою рахується заборгованість у сумі: 2758,92 грн.( з них 633,22 грн. (борг%) + 625,70 грн. (борг пеня) + 1500,00 грн. (залишок основного боргу) (а.с.7)

Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Оскільки Кредитна спілка „Українська кредитно-фінансова група" не має у своєму штаті юриста, що консультує з приводу невиконання договірних зобов"язань, позивач змушений був звернутися за кваліфікованою допомогою до ПП „Інфо-Люкс", що підтверджується договором щодо надання юридичних послуг та актом прийому-передачі виконаних робіт. Тому через невиконання відповідачем договірних умов позивач поніс досудові збитки на юридичні послуги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № КВ-01324/1903 від 08 грудня 2007 року, збитки складають: 827,68 грн.( а.с.11,12, 13,14).

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Тому суд з врахуванням вищевикладеного вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог.

Згідно ж ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача і судові витрати (судовий збір в сумі 51,00 грн. + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення + витрати на надання юридичних послуг 827,68 грн), а всього: 908 грн. 68 коп (а.с.1,2,11,12,13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 11,16, 22,509,526,527,530,611,623 651, 903 ЦК України, ст.ст.10,15,60,88,169,212,213,214,215,218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ПозовКредитної спілки „Українська кредитно-фінансова група"

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки „Українська кредитно-фінансова група" 2758,92 грн. заборгованості з процентами та пенею за договором кредиту і судові витрати (51 грн. судового збору + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення + 827,68 грн. витрат на юридичні послуги), а всього 3667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 60 коп. на р\рахунок № 26502005630001, МФО 320564, філія ВАТ КБ „Надра" КРУ 01133, ЄДРПОУ 33948213.

3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.