31.08.2016 Справа № 756/10317/16-а
Провадження 2-а/756/329/16
Ун. № 756/10317/16-а
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити перерахунок пенсійних виплат,
В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом (зверненням до суду) до Центрального об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити перерахунок пенсійних виплат.
Зміст позовних вимог, заявлених позивачем свідчить про те, що позивач просить суд своїм рішенням зобов»язати працівників відповідача встановити пенсію позивача відповідача відповідно до постанови уряду у відповідному розмірі, та сплатити на користь позивача недоплачену пенсію за останні 43 місяці.
Перевіривши матеріали позову, з'ясовано, що позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, однак адміністративний позов подано поза межами строку, встановленого законом, у зв'язку з наступним.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач знав про порушення свого права з часу отримання пенсії у меншому розмірі, ніж передбачено Законом, позовну заяву подано до суду 10.08.2016 року, позовні вимоги стосуються перерахунку пенсії, з 10.01.2013 року, тобто адміністративний позов в частині позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії за період з 10.01.2013 року до 09.02.2016 року подано поза межами шестимісячного строку для звернення до суду, визначеного ст. 99 КАС України.
Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходжу підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
У відповідності з вимогами ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов в частині позовних вимог про перерахунок пенсії позивачу за період з 10.01.2013 року до 09.02.2016 року має бути залишений без розгляду.
В іншій частині підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому, враховуючи вимоги ст.183-2 КАС України, суд вважає, що необхідно відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог про зобов»язання вчинити перерахунок пенсійних виплат, з 10.02.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити перерахунок пенсійних виплат, в частині позовних вимог про зобов»язання вчинити перерахунок пенсійних виплат за період з 10.01.2013 року до 09.02.2016 року - залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити перерахунок пенсійних виплат з 10.02.2016 року.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (2-ий поверх, каб.№4).
У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в частині залишення позовних вимог без розгляду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.Г.Камбулов
Судове рішення № 61120592, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/10317/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: