Ухвала суду № 61119979, 25.08.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10276/15-ц

Провадження №: 2/752/962/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву про витребування доказів представника відповідача ОСОБА_2 в порядку ст. 137 Цивільного-процесуального кодексу України у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про витребування доказів у даній цивільній справі.

Просив суд витребувати від ПАТ «Родовід Банк» наступні документи:

-Належним чином завірену копію заяви про відкриття рахунку в банку, на який згідно кредитного договору мали бути перераховані кошти, а також документи, що підтверджують виконання касових операцій за цими рахунками;

-Належним чином завірені копії первинних документів на підтвердження видачі кредитних коштів, а саме видаткові касові ордери, платіжні доручення та меморіальні касові ордери;

-Належним чином завірену копію квитанції про переказ кредитних коштів до автосалону для оплати автомобіля. згідно умов кредитного договору.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Суд, дослідивши заяву про витребування доказів, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться і іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене, у даному конкретному випадку суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням наявності вищезазначених обставин, заявником не обґрунтовано та не доведено необхідність витребування зазначених у заяві доказів судом.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви про витребування доказів представника відповідача ОСОБА_2 в порядку ст. 137 Цивільного-процесуального кодексу України у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак