У Х В А Л А
06 вересня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу „ЖБК Енергетик на рішення Кузнецовського міського суду від 25 липня 2016 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу „ЖБК „Енергетик до ОСОБА_1 про стягнення цільового внеску,
в с т а н о в и в :
Частиною 1 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні 25 липня 2016 року, в тому числі при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення.
Проте апеляційну скаргу на рішення Кузнецовського міського суду від 25 липня 2016 року подав 8 серпня 2016 року, тобто з пропуском строків апеляційного оскарження, що встановлені ст. 294 ЦПК України.
В той же час до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження апелянт не звернувся.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження та відповідно зазначити причини їх пропуску.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу „ЖБК Енергетик на рішення Кузнецовського міського суду від 25 липня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення допущених недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ним даної ухвали.
У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_3
Судове рішення № 61119541, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/863/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: