Рішення № 61119399, 31.08.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4996/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Кулінець С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Укргазбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В квітні 2016 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Укргазбанк, як правонаступника ВАТ АБ «Укргазбанк» згідно п. 1.3 Статуту позивача, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості коштів на загальну суму 74865,74 грн., в тому числ штраф за не страхування предмету іпотеки у розмірі 24321,00 грн..

В позовній заяві зазначалось, що 09 листопада 2011 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 24/2011-К-Ф. У звязку зі зміною назви, Згідно п.1.3. Статуту АБ «Укргазбанк», найменування позивача зазначається «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит в сумі 65000,00 грн. на строк з 09 листопада 2011 року по 08 травня 2019 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,9% річних.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати повернення суми кредиту відповідно строків визначених графіком. Однак Відповідач порушив свої обовязки за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Відповідно до п.1.4.2. за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни передбачені договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 22,9%.

09 Листопада 2011 року з метою забезпечення виконання зобовязань Відповідача по кредитному договору № 24/2011-К-Ф від 09.11.2011 року між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки №24/2011-І-Ф, Предметом іпотеки в п. 2.1. Договору визначене нерухоме майно двокімнатна квартира, житловою площею 48,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцям на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.3.6 Іпотекодавці зобовязані на період дії договору застрахувати предмет іпотеки на власний рахунок у відповідності до вимог Банку та надати Банку копії договорів страхування, а також документи, що підтверджують сплату страхових платежів за цими договорами страхування. Пунктом 2.2. Договору іпотеки визначено, що предмет іпотеки оцінено в 242000,00 грн. Згідно з п.4.2. Договору іпотеки встановлені штрафи та їх розміри, що сплачують Іпотекодавці на користь Іпотекодержателя за невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.6 даного договору. При цьому, сплата штрафу не звільняє заставодавця від виконаних своїх зобовязань за вказаними пунктами. Штраф за не страхування предмету іпотеки позивачем нарахований на загальну суму 24321,00 грн.

Зазначено, що ОСОБА_2 виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Станом на 25 лютого 2016 року сума заборгованості Відповідача перед Банком за кредитним договором №24/2011-К-Ф від 09.11.2011 року становить: сума кредиту, що стягується достроково 39101,87 грн., прострочена заборгованість по кредиту 9096,46 грн., поточна заборгованість по процентах 629,71 грн., прострочена заборгованість по процентах 1716,70 грн., всього 50544,74 грн.

Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано.

Представник позивача повністю підтримала позовні вимоги в суді, без змін та доповнень. Пояснила, що позовні вимоги повністю підтверджуються документами та письмовими доказами. Станом на час судового розгляду справи додатково зобовязання відповідачем не виконувались, сума заборгованості тільки збільшується однак розмір позовних вимог позивач залишає незмінним. Із урахуванням умов Кредитного договору, а також взятих на себе Позичальником зобовязань по страхуванню предмета іпотеки в інші періоди, позивач вважає доцільним стягнення штрафу за не страхування предмету іпотеки саме із відповідача, який є одночасно Іпотекодавцем по договору Іпотеки. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача боргу по кредитному договору та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованою поштою судових повісток по місцю реєстрації, в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, що вважається неявкою в судове засідання без поважних на те причин. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. У відповідності до положень ст.ст. 224 - 228 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив можливим заочний розгляд справи - без участі відповідача на підставі наявних доказів із ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено на підставі досліджених письмових доказів, що 09 листопада 2011 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 24/2011-К-Ф. Згідно дослідженого судом п.1.3. Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк», зареєстрованого 28.05.2012 року, правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору № 24/2011-К-Ф від 09 листопада 2011 року, ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит в сумі 65000,00 грн. на строк з 09 листопада 2011 року по 08 травня 2019 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,9% річних.

Відповідно до п.3.1. вказаного Кредитного договору, Позичальник зобовязався здійснювати повернення суми кредиту відповідно строків визначених графіком.

Відповідно до п.1.4.2. за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни передбачені договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 22,9%.

09 Листопада 2011 року, з метою забезпечення виконання зобовязань Відповідача по Кредитному договору № 24/2011-К-Ф від 09.11.2011 року, між позивачем ВАТ АБ «УкргазБанком» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договір іпотеки №24/2011-І-Ф, копія якого надана до справи і досліджена судом.

Відповідно до п. 2.1. цього договору, Предметом іпотеки є нерухоме майно двокімнатна квартира, житловою площею 48,8 кв. м., що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцям на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.3.6 цього договору, Іпотекодавці зобовязані на період дії договору застрахувати предмет іпотеки на власний рахунок у відповідності до вимог Банку та надати Банку копії договорів страхування, а також документи, що підтверджують сплату страхових платежів за цими договорами страхування. Пунктом 2.2. Договору іпотеки визначено, що предмет іпотеки оцінено в 242000,00 грн.

Згідно з умовами п.4.2. Договору іпотеки, за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п. 3.3.6 даного договору Іпотекодавці сплачують на користь Іпотекодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку, протягом якого Іпотекодавці порушували вимоги п.3.3.6 цього Договору та становить 0,5% від заставної вартості предмета іпотеки, визначеної в п.2.2 цього Договору, який збільшується на 0,05 процентних пункти щомісячно наростаючим підсумком починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у т.ч враховуючи місяць у якому будуть виконані зобовязання зі страхування). При цьому, сплата штрафу не звільняє заставодавця від виконаних своїх зобовязань за вказаними пунктами.

На підставі доводів позовної заяви, виписки Осмобового рахунку із 09.11.2011 по 25.02.2016 рік, розрахунку заборгованості по процентах встановлено судом, що ОСОБА_2 виконав свої зобов'язання в повному обсязі.

Вищенаведеними не спростованими відповідачем доказами також підтверджується, що Відповідач порушив свої обовязки за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Станом на 25 лютого 2016 року сума заборгованості Відповідача перед Банком за кредитним договором №24/2011-К-Ф від 09.11.2011 року становить: сума кредиту, що стягується достроково 39101,87 грн., прострочена заборгованість по кредиту 9096,46 грн., поточна заборгованість по процентах 629,71 грн., прострочена заборгованість по процентах 1716,70 грн., а всього загальна сума 50544,74 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, загальна сума кредитної заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед Позивачем станом на 25 лютого 2016 року, яка підтверджена вищенаведеними доказами та підлягає до стягнення в силу умов договору і положень закону, становить 50544,74 грн.

Із урахуванням вищенаведених умов Договору іпотеки №24/2011-І-Ф від 09.11.2011 року між сторонами, доводів представника позивача в суді, вимоги позивача в частині стягнення із відповідача ОСОБА_3 штрафу за не страхування предмету іпотеки у розмірі 24321,00 грн, оцінюються обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 2067,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611,553,554,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. 10,11,57-60,88, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Укргазбанк до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Укргазбанк, код ЕДРПОУ 23697280, МФО 320478, заборгованість коштів по Кредитному договору № 24/2011-К-Ф від 09.11.2011 року: суму кредиту, що стягується достроково - 39101,87 грн., прострочену заборгованість по кредиту 9096,46 грн.; поточну заборгованість по процентах 629,71 грн.; прострочену заборгованість по процентах 1716, 70 грн., а всього кошти на загальну суму 50544 /пятдесят тисяч пятсот сорок чотири/ грн. 74 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Укргазбанк, код ЕДРПОУ 23697280, МФО 320478, штраф за нестрахування предмету іпотеки у розмірі 24321 /двадцять чотири тисячі триста двадцять одну/ грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Укргазбанк, код ЕДРПОУ 23697280, МФО 320478, кошти на відшкодування судових витрат в сумі 2067,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук