Ухвала суду № 61115574, 01.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/1276/15-ц Головуючий суддя І інстанції Єлізаров І. Є.

Провадження № 22-ц/790/6029/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 01 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання договору поруки недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

20 серпня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу суду першої цінстанції.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що до апеляційного суду надійшли матеріали, які судом першої інстанції належним чином не оформлені.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено 01.07.2016 року у відкритому судовому засіданні (а.с. 154) Однак, матеріали зазначеної цивільної справи не містять журналу судового засідання (або довідки) від 01.07.2016 року.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, вважаю,що вказану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання договору поруки недійсним, - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 5 днів з дня надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.М. Шаповал