Ухвала суду № 61115348, 07.09.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А.

Cправа № 644/3617/15-ц

Провадження № 2-п/644/63/16

07.09.2016

У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного судум.Харкова Саркісян О.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

05 липня 2016 року відповідачка звернулася до суду з заявою про перегляд даного рішення. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

На увалу суду відповідачкою ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області цивільна справа була повернута до суду в порядку ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає ії заявнику.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на ухвалу суду від 12 серпня 2016 року слід повернути заявниці.

Керуючись ст. 293 ч.2 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на ухвалу суду від 12 серпня 2016 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - повернути заявниці.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: