Справа № 638/18630/15-ц
Провадження № 2/638/594/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
02.09.2016> Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Гайдук Л.П.,
при секретарі - Виставній А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 73495,75 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 500948287 від 20.06.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 52 387,63 грн. Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № 500948287 від 20.06.2014 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.10.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 73495,75грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 52387,63грн., за відсотками - 8692,95грн., по комісії - 10 015,17грн., та штраф в розмірі 2400,00грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Представник позивача в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 500948287 від 20.06.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 52 387,63грн.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (Кредитодавець) забов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.
Матеріалами справи встановлено, що взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.
Відповідно до умов кредитного Договору поруки відповідач зобов*язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати відсотки за його користування, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього- графіком погашення кредиту.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На виконання умов Договору банком була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але Вимога з боку відповідача не була виконана.
Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу.
Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Станом на 21.10.2015 року відповідачі мають прострочену заборгованість в загальному розмірі 73495,75грн.., яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 52387,63грн.;
- заборгованості по відсотках - 8692,95грн.;
- заборгованості по комісії - 10 015,17грн.,
- штраф в розмірі - 2400,00грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин, враховуючи вищевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 529, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість в розмірі 73495,75 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 61114749, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/18630/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: