Рішення № 61113998, 31.08.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/1025/16

Справа № 401/2345/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

за участю: секретаря Фадєєвої О.О., Сулими І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Світловодський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Світловодський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, в якій просить суд визнати його батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Світловодський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до актового запису № 150 від 01.06.2016 року про народження дитини - ОСОБА_3.

Зазначив, що з червня 2010 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 За час їхнього спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син - ОСОБА_3. Так як шлюб між ним та відповідачкою не укладено, за його відсутності під час реєстрації народження дитини, прізвище дитини було записано за заявою матері, як ОСОБА_3. Оскільки, він є біологічним батьком їхньої дитини, він звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його та відсутності позивача, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з"явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Світловодського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до зали судового засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без присутності представника відділу, заперечень по справі не мають.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради до зали судового засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без присутності представника.

Оскільки, відповідач позов визнала і дане визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти дане визнання позову відповідачем та винести рішення у відповідності до вимог ст. 174 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, народився в селищі Зідьки Готвальдівського району Харківської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з відповідачем ОСОБА_2, як чоловік і жінка однією сім'єю (а.с. 4, 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, який зареєстрований Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 21 травня 2016 року за відповідним актовим записом № 150, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 01.06.2016 року (а.с. 6).

В графі "Батько" вказаний ОСОБА_5, а графі "Мати" - ОСОБА_2.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № НОМЕР_2 від 01.06.2016 року вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_5, записані за вказівкою матері, згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с. 7).

У відповідності до ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1, як особа, яка вважає себе батьком дитини звернувся до суду з позовом про визнання батьківства.

Так як, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, то заява про встановлення факту батьківства приймається судом та розглядається у позовному провадженні, у відповідності до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на звернення до суду з таким позовом і він підлягає розгляду в позовному провадженні.

Оскільки, Світловодський міський відділ РАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, за відсутності у матері дитини ОСОБА_2 документів, які підтверджують її особу (паспорт або паспортний документ), не може в порядку ст.134 Сімейного кодексу України, на підставі заяви обох батьків дитини, внести відповідні записи до актового запису про народження та видати нове Свідоцтво про народження, тобто існує спір, суд повинен розглядати даний позов у відповідності до ст.ст.125, 126, 128, 130 того ж Кодексу та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Так як, мати дитини ОСОБА_2 визнала позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства, то суд розцінює це як визнання нею, що останній є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і є всі підстави визнати його батьком даної дитини, внести відповідні зміни до актового запису про його народження та видати нове свідоцтво.

Рішення суду є підставою для внесення відповідних змін відділам РАЦС до актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені доказами, визнаються сторонами та підлягають повному задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, то суд відносить їх за рахунок позивача, оскільки він не ставить вимогу про їх стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 130 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 57-60, 64, 88, 174, 215-218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Світловодський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання батьківства - задовольнити повністю.

Виключити відомості з актового запису № 150 складеного 01 червня 2016 року в графі батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнати батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селище Зідьки Готвальдівського району Харківської області.

Зобов"язати Світловодський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до актового запису № 150 від 01 червня 2016 року вказавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селище Зідьки Готвальдівського району Харківської області батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове свідоцтво про народження, в якому змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

31.08.2016