Ухвала суду № 61113092, 02.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1957/16 Справа № 204/3434/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Стуковенкова Т.Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком у кримінальному провадженні №12016040680001308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обвинувачений:

ОСОБА_3, року народження 1985 місяця квітня 26 дня, громадянин України, який народився в м. Дніпропетровськ, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 02.03.2015 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу в сумі 850 гривень. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, невідбуте ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень виконувати самостійно.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 880 гривень 40 копійок.

Вирішено питання речових доказів.

Не погодившись із ухваленим щодо себе вироком суду першої інстанції, ОСОБА_3 19 липня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016 року скасувати.

31 серпня 2016 року дана апеляційна скарга з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня була передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним субєктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12 вересня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Розяснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обовязки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стуковенкова