Рішення № 61112800, 30.06.2010, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Номер провадження № -

Справа № 2-1112/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м.Першотравенськ Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кривошеї С.С.

при секретарі - Фадєєвій Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року позивач, Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, звернулося до суду з позовом про стягнення суми боргу за комунальні послуги з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості власників, є споживачами послуг, які надаються Першотравенським МЖКП, а саме споживачами централізованої подачі госпитної води, централізованого опалення, водовідведення, утримування будинку та прибудинкової території, які входять у склад квартирної плати. Вищевказана квартира знаходиться в будинку, який обслуговує Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачі не відмовлялись від споживання вищевказаних послуг у встановленому порядку, але не виконували зобовязання з оплати даних послуг і тому заборгованість за житлово- комунальні послуги станом на 01 червня 2010 року складає 10 078 грн. 66 коп. Відповідачі відмовляються погасити заборгованість у добровільному порядку. Позивач просить стягнути борг з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у судове засідання не зявились, про день слухання справи були належним чином повідомлені.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково.

Дійсно відповідачі по справі мешкають в будинку, затрати на утримання та обслуговування якого по наданню їм комунальних послуг несе позивач.

Останнім надавалися послуги для відповідачів по постачанню теплової енергії, подачі госпитної води, водовідведення, але вони їх не оплачували.

Відповідачі не відмовлялись від споживання вказаних послуг у встановленому порядку.

У відповідність ст.509 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити:на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Ст.ст.67,68 ЖК України наймачі квартири зобовязані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги, також ч.І ст.64 ЖК України передбачає, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

З матеріалів справи вбачається, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2 є його дружиною, ОСОБА_3 - його син, ОСОБА_5 - його донька, ОСОБА_4 - його онук, тобто вони є повнолітніми членами сімї.

Відповідно до розрахунку, що є в матеріалах справи, загальна заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 01 червня 2010 року складає 10 595 грн. 51 коп. в тому числі за останні три роки.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Першотравенськош міського житлово-комунального підприємства суму боргу за спожиті комунальні послуги, яка сформувалась за період з 01 квітня 2007 року по 01 квітня 2010 року. Що стосується боргу, який склався до 01 квітня 2007 року у розмірі 3 407 грн. 42 коп., то вказану суму з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було стягнуто рішенням Першотравенськош міського суду від 18 травня 2007 року.

А також на підставі ст.ст.75,80 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнути в рівних частинах судові витрати на користь держави, так як позивач у відповідність рішення сесії Першотравенської міськради від 03 лютого 2010 року за №2-44/V звільнений від сплати судових витрат при подачі позовних заяв до Першотравенськош міського суду та у відповідність ухвали від 30 квітня 2010 року відстрочено сплату судових витрат при подачі позовної заяви до Першотравенськош міського суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Першотравенськош міського житлово-комунального підприємства розрахунковий рахунок 26005050212965 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299 ОКПО 32598423 суму боргу за спожиті комунальні послуги у розмірі 7 188 (семи тисяч сто восьмидесята восьми) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 14 (чотирнадцяти) гривень 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,, повязаного з розглядом справи в розмірі 6 (шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 14 (чотирнадцяти) гривень 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,; повязаного з розглядом справи в розмірі 6 (шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 14 (чотирнадцяти) гривень 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 6 (шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 14 (чотирнадцяти) гривень 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 6 (шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 14 (чотирнадцяти) гривень 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 6 (шість) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою

відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського

міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне

оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Першотравенський міський суд

протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської

області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про

апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне

оскарження.

СУДДЯ