Ухвала суду № 61111108, 01.09.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О. Г., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2016 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про здійснення перерахунку заборгованості та визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 02 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, було залишено без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 4555,32 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 18 та 20 липня 2016 року відповідно апелянт ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_2 отримали копію цієї ухвали, однак не виконали її вимоги у встановлений строк.

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначеними ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки апелянт не виконав вимог ухвали судді апеляційного суду Чернівецької області від 02 серпня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

_________________

№ 22-ц/794/1070/16 р. Головуючий у 1-й інстанції Тульжанський В.В.

категорія 19/27 Доповідач Бреславський О.Г.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2016 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: