Ухвала суду № 61110997, 06.09.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/64/16-ц

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Метал, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі товариства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним договір дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Метал, укладений 14 липня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року (головуючий суддя Марченко Н.Ю.) провадження у даній справі було закрито на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області зазначена ухвала скасована, справу передано для розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи цивільну справу було передано раніше визначеному складу суду головуючому судді Марченко Н.Ю.

Згідно з частиною 1 статті 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом після скасування ухвали про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, головуючим суддею Марченко Н.Ю. подана заява про самовідвід.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви судді.

Приймаючи до уваги, що частина 1 статті 21 ЦПК України прямо забороняє повторну участь судді у розгляді справи після скасування ухвали про закриття провадження у справі, є законні підстави для самовідводу судді Марченко Н.Ю.

Керуючись ст. ст. 21, 23 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Самовідвід головуючого судді Марченко Н.Ю. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Метал, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі товариства задовольнити.

Справу передати до канцелярії Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для її повторно авторозподілу та визначення судді в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Марченко