Ухвала суду № 61110195, 19.02.2013, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1818/2785/2012

1-кп/588/12/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013 Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Маслова В.В.

за участі секретаря - Кучмій Д.В.

за участю прокурора - Козловського Б.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання посилаючись на те, що він має хвору матір, яку немає кому доглядати, також має двох малолітніх дітей, крім того, в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про його не причетність до вчинення інкримінованих йому злочинів, а в матеріалах спраи відсутня негативна характеристика, щодо нього.

Захисник ОСОБА_1 підтримав заявлене у скарзі клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що обставини які були підставою для обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишились.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження зазначає про наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 30.01.2013 було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 щодо зміни запобіжного заходу.

Крім того, 30.01.2013 було залишено без розгляду клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання.

Також, питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш мякий вид вирішувалось судом 18.02.2013 в порядку ст. 331 КПК України.

Інших, нових обставин, які не розглядались судом, в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_2 не зазначено.

Керуючись ч.5 ст. 201 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслова