Справа № 1818/2785/2012
1-кп/588/12/13
У Х В А Л А
30.01.2013 Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Маслова В.В.
за участі секретаря - Безкаравайної С.С.
за участю прокурора - Козловського Б.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_2 у своїй скарзі від 28.12.2012 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання посилаючись на те, що слідчим було сфальсифіковано докази у даному кримінальному провадженні. При цьому, на вирішенні інших вимог викладених у скарзі не наполягав.
Захисник ОСОБА_1 підтримав заявлене у скарзі клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що обставини які були підставою для обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишились.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження зазначає про наступне.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 30.01.2012 було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 щодо зміни запобіжного заходу.
Інших, нових обставин, які не розглядались судом не зазначено.
Керуючись ст. ч.5 ст. 201 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Маслов
Судове рішення № 61110189, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1818/2785/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: