Ухвала суду № 61110186, 10.01.2013, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1818/2785/2012

1-кп/588/12/13

УХВАЛА

10.01.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря Кучмій Д.В, прокурора Козловського Б.В., розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29.12.2012 було призначено підготовче судове засідання у звязку із надходженням 29.12.2012 від прокурора Тростянецького району обвинувального акта, за яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачено у вчиненні злочинів передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання прокурором надані матеріали кримінального провадження.

Дане кримінальне провадження, за підсудністю підлягає розгляду Тростянецьким районним судом Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підчас досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а відносно ОСОБА_3 підписки про невиїзд.

Підстав для зміни вказаних запобіжних заходів немає.

Клопотань не надійшло.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими, до суду не з'явились.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки неявка учасників процесу належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого судового засідання не перешкоджає його проведенню.

Обвинувачений ОСОБА_3. О.П., потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Від адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про залучення його в якості захисника ОСОБА_1

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілих враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. ст.176, 291,314, 315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Допустити до участі у судовому провадженні в якості захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_8.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, 21.01.2013 року о 09:00 год., в залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська обл., м. Тростянець, вул. Миру 9).

Запобіжний захід обраний під час досудового розслідування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою та ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд вважати продовженим.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя В.В. Маслов