Ухвала суду № 61109440, 06.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 302/1403/14-ц

Провадження № 22-ц/777/2479/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Міжгірської районної державної адміністрації на рішення Міжгірського районного суду від 05 серпня 2016 за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації про стягнення одного мільйона ( 1000000) гривень морального відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Міжгірська РДА подала апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду від 05 серпня 2016 року, яка не відповідає вимогам щодо строку подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та сплати судового збору. Як видно зі штемпелю Міжгірського районного суду, апеляційна скарга подана 26 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Апелянт просить поновити цей строк як пропущений з поважних причин. На обґрунтування зазначає, що протягом строку на апеляційне оскарження рішення суду їх уповноважений уповноважений представник перебував у відрядженні, а з 12 серпня ( день отримання рішення суду) по 25 серпня 2016 року було пять вихідних днів. Однак, наведені заявником обставини не заслуговують на увагу у підтвердження поважності причин пропуску строку. Згідно з ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Апелянт має надіслати на адресу апеляційного суду Закарпатської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням вмотивованих і обґрунтованих причин пропуску такого. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того апелянтом не сплачено судовий збір. Апелянт клопоче про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, проте достатніх підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з указаним Законом розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1110 грн. Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами: Номер рахунку: 31214206780002; Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО: 812016; Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.8. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з вказівкою причин його пропуску. Керуючись статтями 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міжгірської районної державної адміністрації на рішення Міжгірського районного суду від 05 серпня 2016 за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації про стягнення одного мільйона ( 1000000) гривень морального відшкодування залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали. Розяснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження апелянту буде відмовлено.

Суддя: Куштан Б.П.