Ухвала суду № 61109321, 05.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3394/14-ц

№ 6/243/276/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Словянський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі Хорхордіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суд м. Словянську заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2016 року до Словянського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання звернувся представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що Словянським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист на підставі рішення суду від 02.10.2014 року по справі № 2/243/1495/2014 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Строк предявлення вказаного листа до виконання 14.10.2015 року та його було пропущено. У звязку з тим, що стягувачем було надано можливість боржнику для добровільного виконання рішення суду стягувач пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки для цього був необхідний певний проміжок часу.

Просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2/243/1495/2014.

Представник заявника в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду вищезазначеної заяви, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши додані документи, всебічно і повно з?ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтується заява, об?єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви по суті, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 73 ч.1 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Словянським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист на підставі заочного рішення суду від 02.10.2014 року по справі № 2/243/1495/2014 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Строк предявлення вказаного листа до виконання 14.10.2015 року та його було пропущено.

Суд вважає, що причини пропуску предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі № 2/243/1495/2014 (№ 243/3394/14) є поважними, оскільки стягувачем було надано можливість боржнику для добровільного виконання рішення суду, а для цього був необхідний певний проміжок часу.

Відповідно до вимог ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачу, який пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання по причинам, визнаним судом поважними, пропущений строк може бути відновлений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред?явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2/243/1495/2014 (№ 243/3394/14) за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 01.08.2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: