Ухвала суду № 61108867, 10.02.2011, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22ц-537/11 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сукач Т. О.

УХВАЛА

17 січня 2011 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 8 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до директора Плоско Забузької загальноосвітньої школи Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди і

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 8 грудня 2010 року, проте не оплатила судові витрати.

Відповідно до п/п а ч. 1 ст. 3 Декрету при поданні позовів майнового характеру держмито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Від сплати державного мита за позовом про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин звільняється позивач.

Відповідно п дст. 3 Декрету при поданні позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) ставка державного мита становить 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно п/п з ч. 1 ст. 3 Декрету з апеляційних скарг на рішення суду держмито справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Рішення суду заявником оскаржується в повному обсязі, тому при поданні апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити 25 грн. 50 коп. (за вимоги майнового характеру) + 4 грн. 25 коп. (за вимоги немайнового характеру), а всього 29 грн. 75 коп.

Згідно з п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825), за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції. Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу директора Плоско Забузької загальноосвітньої школи Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 8 грудня 2010 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику у пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області:

1. Квитанцію про сплату судового збору в розмірі 29 грн. 75 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Міськфінуправління

Банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

№ рахунку: 31413537700002

Ідентифікаційний код: 24145329

Код бюджетної класифікації: 22090100 „Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів.

2.Квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в розмірі 120 грн.

Реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

Отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді

Банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

№ рахунку:31215263700002

Ідентифікаційний код: 24145329

Код бюджетної класифікації: 22050002 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4