Рішення № 61108831, 05.09.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/928/16-ц Провадження № 2/358/430/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500451043 від 22.01.2014 року в розмірі 46704 (сорок шість тисяч сімсот чотири) гривні 94 копійок та судові витрати по справі в сумі 1378 гривень 00 копійок, посилаючись на те, що 22.01.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем було укладено кредитний договір №500451043, згідно з умовами якого позивач (за Договором - Кредитор) взяв на себе зобов'язання надати відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 49991 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одну) гривню 18 копійок.

Згідно з умовами договору кредиту № № 500451043 від 22.01.2014 року, ПАТ «Альфа Банк» надало відповідачу кредит у сумі 49991,18 грн., з кінцевим строком погашення до 23.01.2016 року.

Відповідно до умов Договору, відповідач взяв на себе зобов'язання в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 49991,18 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

На порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.06.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 44399,69 гривень, по комісії - 2305,25 гривень, а всього - 46704,94 грн.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана, що дає підстави позивачу вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту за невиконання умов договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В клопотанні, адресованому суду представник ПАТ «Альфа-Банк» просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області № 4994 від 20.07.2016 року підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що адресовані відповідачу повістки повернені до суду за закінченням терміну зберігання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22.01.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позивач (за Договором - Кредитор) взяв на себе зобов'язання надати відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 49991 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одну) гривню 18 копійок.

Відповідно до умов Договору, відповідач взяв на себе зобов'язання в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 49991,18 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

На порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.06.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 44399,69 гривень, по комісії - 2305,25 гривень.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Умовами Договору передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобов'язання по кредитному договору, що є підставою для позивача вимагати відшкодування заборгованості по кредиту в розмірі 46704,94 гривень.

Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується копією меморіального ордеру №1358846 від 30.06.2016 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі 1378 грн. 00 коп. підлягають стягненню із відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 527, 530, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», (01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004,) заборгованість по кредитному договору в розмірі 46704 (сорок шість тисяч сімсот чотири) гривні 94 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», (01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004), судові витрати по справі в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов