Рішення № 61108826, 05.09.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/188/16

Справа № 356/1296/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

з участю секретаря Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обгрунтовуючи тим, що 10.09.2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL125156. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 8000 гривень з датою повернення вказаної суми до 05.09.2015 року. Згідно із п.4.1 додатку № 1 до кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобовязується сплачувати кредитору згідно умов договору проценти в розмірі 39% річних.

Відповідач скористався кредитом, але станом на 12.04.2016 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 17211, 94 грн., яка складається з наступного:

6254, 52 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

6427, 27 грн. відсотки;

4530, 15 грн. пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обємі, в його обґрунтування послався на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак до зали суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.09.2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL125156.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 8000 гривень з датою повернення вказаної суми до 05.09.2015 року.

Згідно із п.4.1 додатку № 1 до кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобовязується сплачувати кредитору згідно умов договору проценти в розмірі 39% річних.

Відповідач скористався кредитом, але станом на 12.04.2016 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 17211, 94 грн., яка складається з наступного:

6254, 52 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

6427, 27 грн. відсотки;

4530, 15 грн. пеня.

Згідно із п.4.1 додатку № 1 до кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобовязується сплачувати кредитору згідно умов договору проценти в розмірі 39% річних.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідачка порушує зобовязання за даним договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав.

Відповідач скористався кредитом, але станом на 12.04.2016 року має заборгованість на загальну суму 17211, 94 грн.

Позивачем у встановленому чинним законодавством та умовами кредитного договору на адресу відповідача було направлено досудову вимогу про погашення суми наявної заборгованості, однак станом на теперішній час заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст.1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредиторові надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,

ст. 526, 530, 548, 610,629, 631, 1049,1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого по вул. Леніна (нова назва вул. Шевченків шлях), 152 кв.123 в м. Березань Київської області, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФР 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 17211 (сімнадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого по вул. Леніна (нова назва вул. Шевченків шлях), 152 кв.123 в м. Березань Київської області, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів моменту його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик