Ухвала суду № 61108046, 06.09.2016, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/529/16-ц

Провадження № 2/288/353/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єрчицької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Єрчицької сільської радитретя особа: ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_3, надіслав до суду клопотання в якому просить провести судове засідання в режимі відео конференції.

В свою чергу, сторони по справі не заперечували щодо проведення наступного судового засідання дистанційно (в режимі відеоконференції), відповідно до ст.158-1 ЦПК України.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Попільнянського районного суду Житомирської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 158-1,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Єрчицької сільської ради третя особа: ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, яка призначенена 10:30 годину 30 вересня 2016 року в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання яке відбудеться о10:30 годині 30 вересня 2016 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4