Ухвала суду № 61107060, 05.09.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" вересня 2016 р.Справа № 916/1414/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»

на рішення господарського суду Одеської області

від 08 серпня 2016 року

по справі №916/1414/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта»

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»

за участю третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Нібулон»

ОСОБА_2 акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Лиман»

про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.08.2016р. по справі №916/1414/16 (суддя Дяченко Т.Г.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» за участю третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Нібулон» та ОСОБА_2 акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Лиман» про зобовязання вчинити певні дії, зобовязано відповідача зняти обмеження (розблокування) прав на цінні папери, накладені договором застави цінних паперів від 28.04.2012р., стягнуто з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. судового збору.

29.08.2016р. Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» надіслало на адресу господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 08.08.2016р..

02.09.2016р. апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» на рішення господарського суду Одеської області від 08.08.2016р. по справі №916/1414/16 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015р. набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», яким встановлено розмір судового збору, що справляється за подання апеляційних скарг до апеляційних господарських судів.

За вимогами п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як свідчать матеріали справи, предметом позовних вимог є немайнова вимога про зобовязання вчинити певні дії, отже, судовий збір, який підлягає сплаті за подання відповідної скарги становить 1515,80 грн.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» на рішення господарського суду Одеської області від 08.08.2016р. по справі №916/1414/16 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Оскільки подана ОСОБА_2 акціонерним товариством «МАРФІН БАНК» апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 08.08.2016р. по справі №916/1414/16 не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія

У х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_2 акціонерному товариству «МАРФІН БАНК» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 08.08.2016р. по справі №916/1414/16.

Справу №916/1414/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

СуддяВ.М. Головей