Ухвала суду № 61106716, 05.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05.09.2016Справа № 910/8799/13

Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Грєхової О.А., Нечай О.В. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного підприємства "Агроспецпроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне товариство "Арго"

про витребування майна

встановив :

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "Агроспецпроект" про стягнення 656 032, 13 грн., витребування майна та розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.04.2013 позовну заяву з доданими до неї документами направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.04.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014, позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково, зобов'язано Приватне підприємство "Агроспецпроект" повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" депалетайзер, переданий за договором № 67/07/0108 від 26.05.2006 р., та стягнуто з Приватного підприємства "Агроспецпроект" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 143 948,00 грн. - неустойки.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2014 рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р. скасовано з передачею справи на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2014 справу № 910/8799/13 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В.

До початку розгляду справи по суті позивач змінив предмет позову, подавши відповідну заяву, у якій просив витребувати з відповідача та повернути на користь позивача рухоме майно - депалетайзер для проміжних банок, модель ADV/3, серійний номер 26118.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2014 призначено колегіальний розгляд справи.

09.02.2015 р. ухвалою господарського суду міста Києва провадження у справі було зупинено до отримання висновку судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26.03.2015 р. справа повернулась до господарського суду міста Києва з повідомленням експерта про неможливість дачі експертного висновку.

У зв`язку із припиненням повноважень головуючого судді Васильченко Т.В. щодо здійснення правосуддя, справу було передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого дана справа передана судді Головіній К.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. справу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Головіна К.І. (головуючий), судді Грєхова О.А., Нечай О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2015 р. у справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2015 р. провадження у справі поновлено, у зв'язку з поверненням її з експертної установи без виконання, оскільки експерту не був наданий для огляду об'єкт дослідження - депалетайзер для проміжних банок, модель ADV/3, серійний номер 26118.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2015 р. вирішено повторно направити справу № 910/8799/13 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової товарознавчої експертизи, сторони зобов'язані забезпечити прибуття та доступ до об'єкту дослідження та провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта.

05.08.2016 р. справа повернулась до господарського суду міста Києва з висновком експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підстав викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8799/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "Агроспецпроект", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне товариство "Арго" про витребування майна.

2. Судове засідання призначити на 22.09.2016 о 12:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків експерта.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Головуючий суддя К.І. Головіна

Судді О.А. Грєхова

О.В. Нечай