Ухвала суду № 61106646, 05.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 5017/3726/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Сибіги О.М., Божок В.С.,перевіривши матеріали касаційної скарги Тарутинської районної державної адміністраціїна постановуОдеського апеляційного господарського судувід09.06.2016у справі№5017/3726/2012Господарського судуОдеської областіза позовомзаступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України 2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини районудо1. Тарутинської районної державної адміністрації 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса"треті особи1. Кабінет Міністрів України 2. Одеська обласна державна адміністрація 3. Оперативне командування "Південь"провизнання недійсними договорів оренди та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Тарутинської районної державної адміністрації не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідач-1 вже звертався з касаційною скаргою у даній справі, однак ухвалами Вищого господарського суду України від 18.04.2016 та 21.06.2016, касаційні скарги повернуто на підставі п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України. При цьому в попередніх касаційних скаргах Тарутинська районна державна адміністрація просила скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016.

Звернувшись втретє з касаційною скаргою Тарутинська районна державна адміністрації просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний господарський суд у справі №5017/3762/2012 постанови від 09.06.2016 не приймав.

Відповідно до ч.1 ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно із приписами статті 111 цього кодексу касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, дату прийняття постанови яка оскаржується.

Таким чином на відміну від попередніх третю касаційну скаргу у даній справі подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи у зв'язку із чим правові підстави для прийняття такої касаційної скарги, відсутні.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Тарутинській районній державній адміністрації у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №5017/3726/2012 Господарського суду Одеської області до провадження Вищого господарського суду України, та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді О.М. Сибіга

В.С. Божок