Ухвала суду № 61105524, 31.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20506/15-ц

Провадження № 2-з/761/385/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 рокуШевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, ОСОБА_5, про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, ОСОБА_5, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме квартири АДРЕСА_1

В судових засіданнях 07.12.2015 року та 31.03.2016 року судом, в порядку ст. 36 ЦПК України було залучено до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також судом 07.12.2015 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1

30.08.2016 року представником ОСОБА_1 через канцелярію суду була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням, державною реєстрацією права власності на вказану квартиру.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті, в тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також шляхом заборони вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 є предметом даного судового спору, при цьому, види забезпечення позову, вказані у заяві представником ОСОБА_1, а саме накладення арешту на вказану квартиру та заборона вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням та державною реєстрацією права власності на квартиру, є співмірними із заявленими позовними вимогами, а також враховуючи, що під час розгляду даної справи змінився власник та іпотекодержатель, якому ОСОБА_4 передала в іпотеку вказану квартиру, приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі, а тому суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, ОСОБА_5, про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, ОСОБА_5, про визнання права власності - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5.

Заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням та державною реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_1

Інформація про стягувача: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Інформація про боржників:

- ОСОБА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік з моменту її постановлення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: