Ухвала суду № 61105477, 01.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11941/13-к

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.

при секретарі - Онопрієнку С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за заступника начальника слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Чумака О. про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2013 року було затверджено угоду від 28.05.2013 року між старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О. та ОСОБА_3 про визнання винуватості та визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.361-1 КК України, і призначено узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією програмних чи технічних засобів, призначених до несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, які є його власністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного основного покарання з випробовуванням - з іспитовим строком на 3 роки.

23.07.2013 року вирок суду від 21.06.2013 був звернутий до виконання.

26.07.2016 року на адресу суду була направлена заява заступника начальника слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Чумака О. про видачу дубліката виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, проте суд визнав можливим розглядати заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що є достовірні дані про втрату виконавчого документу, а тому необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно вироку Печерського районного суду м. Києва 21.06.2013 року щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині конфіскації речових доказів в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва в порядку, передбаченому ЦПК України.

СУДДЯ О.А.Білоцерківець