Ухвала суду № 61104857, 05.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22 - ц/796/ 12634/2016

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянула клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

На зазначене рішення, 19 серпня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 вказувала на те, що строк пропущено з поважної причини, оскільки 03 серпня 2016 року вона подала апеляційну скаргу на зазначене рішення засобами кур'єрської доставки ТОВ "Сargo Express Ltd", при цьому в накладній про відправлення було зазначено адресат відправника та отримувача апеляційної скарги з додатками: "Апеляційний суд м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21." Однак, 16 серпня 2016 року при зверненні до інформаційного центру Подільського районного суду м. Києва щодо надходження апеляційної скарги, їй було повідомлено, що по вказаній справі апеляційної скарги зареєстровано не було. У зв'язку з чим, вона звернулася до служби кур'єрської доставки щодо отримання доказів доставки апеляційної скарги і їй було повідомлено, що кур'єром помилково було доставлено пакет документів разом із апеляційною скаргою до Апеляційного суду м. Києва, а не до Подільського районного суду м. Києва. В підтвердження зазначених обставин, ОСОБА_1 до апеляційної скарги додала копію поштової накладної кур'єрської доставки № 380440540249 від 03.08.2016 із відміткою про направлення, копію поштової накладної кур'єрської доставки № 380440540249 від 03.08.2016 із відміткою про вручення ( а.с. 114, 115, т. 2 ).

Зазначені обставини заслуговують на увагу та свідчать про поважність пропуску відповідачем строку на оскарження рішення суду.

Враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року.

Суддя: