Ухвала суду № 611042, 03.05.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.05.07р.

Справа № П16/3001-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАЛЕН", м. Київ

до Приватного підприємства "Біржа нерухомості №1", м. Дніпропетровськ

про примусове видалення споруди

ВСТАНОВИВ:

- позивачем не надано доказів сплати держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки держмито сплачується за реквізитами: отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; банк отримувача - Відділення банка ГУДКУ у Дніпропетровській області; Р/рахунок 31211259700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786; а оплата на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється за такими реквізитами: отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; банк отримувача - Відділення банка ГУДКУ у Дніпропетровській області; Р/рахунок 31211259700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786.

Крім того, суд наголошує на тому, що позовні вимоги повинні бути ясними і чітко визначеними, зокрема необхідно вказати хто повинен видалити і на яких підставах споруди відповідача.

Керуючись пунктами 4, 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 23 аркушах у тому числі квитанція від 20.04.2007р. №32903374 та квитанція від 20.04.07р. №32903294.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО

Суддя