ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.05.07р.
Справа № П16/3001-07
Суддя , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАЛЕН", м. Київ
до Приватного підприємства "Біржа нерухомості №1", м. Дніпропетровськ
про примусове видалення споруди
ВСТАНОВИВ:
- позивачем не надано доказів сплати держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки держмито сплачується за реквізитами: отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; банк отримувача - Відділення банка ГУДКУ у Дніпропетровській області; Р/рахунок 31211259700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786; а оплата на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється за такими реквізитами: отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; банк отримувача - Відділення банка ГУДКУ у Дніпропетровській області; Р/рахунок 31211259700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786.
Крім того, суд наголошує на тому, що позовні вимоги повинні бути ясними і чітко визначеними, зокрема необхідно вказати хто повинен видалити і на яких підставах споруди відповідача.
Керуючись пунктами 4, 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 23 аркушах у тому числі квитанція від 20.04.2007р. №32903374 та квитанція від 20.04.07р. №32903294.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО
Суддя
The court decision No. 611042, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. п16/3001-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: