Ухвала суду № 61104068, 05.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 вересня 2016 р.Справа № 820/274/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі № 820/274/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Шевцової Лариси Вікторівни , Харківської міської ради Харківської області в особі Департаменту реєстрації треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Шевцової Лариси Вікторівни , Харківської міської ради Харківської області в особі Департаменту реєстрації треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.07.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, апелянтом не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу. При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі № 820/274/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Шевцової Лариси Вікторівни , Харківської міської ради Харківської області в особі Департаменту реєстрації треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.