Ухвала суду № 61103394, 05.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1425/16

УХВАЛА

05 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Потоцької Н.В.

судді Вовченко О.А.

судді Бойко О.Я.

за участю секретаря Мороз А.П.

сторін

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3

представники відповідачів не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року в судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю підготувати уточнення до позовної заяви, оскільки представником ГУ НП в Одеській області в судовому засіданні був наданий витяг з наказу №483 від 13.06.2016 року про звільнення позивача, що потребує його вивчення та надання додаткових обґрунтувань до адміністративного позову.

Представник ГУ НП в Одеській області не заперечувала.

Представники Національної поліції України, Атестаційної комісії ГУ Національної поліції в Одеській області № 5, Апеляційної Атестаційної комісії Південного регіону № 1 до суду не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання, дійшла наступних висновків.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання позивача та представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/1425/16 - підлягає задоволенню, з огляду на принцип рівності сторін у процесі у розумінні "справедливого балансу" між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні

Європейського Суду з прав людини по справі "Кресс проти Франції", "Ф.С.Б. проти Італії", "Кайя проти Австрії".

Крім цього, колегія суддів, вважає, що зупинення провадження по справі сприятиме принципу змагальності сторін, який означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитись з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною та відповісти на них. Така позиція знайшла відображення у рішенні Європейського Суду з прав людини по справі "Ruiz-Mateos проти Іспанії" (заява №12952/87 від 23.06.1993 року).

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, а також інших об'єктивних обставин, зокрема, перебування у щорічній основній відпустці складу суду протягом липня-серпня місяця 2016 року, право на яку гарантовано національним законодавством, забезпечуючи дотримання приписів ст.26 КАС України щодо незмінності складу суду, колегія суддів дійшла висновку про визначення дати наступного судового засідання на 06.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 26, 49, 103, 122, 128, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача та представника позивача по справі № 815/1425/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1425/16 на строк до 06.09.2016 року, призначити судове засідання на 10:00 годину 06.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Суддя Вовченко О.А.

Суддя Бойко О.Я.