Ухвала суду № 61101646, 01.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/805/11 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/783/5813/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про повернення справи

01 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Оскарженою ухвалою відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу щодо відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Як убачається із матеріалів справи, судом першої інстанції передано до апеляційного суду на розгляд справу № 2-805/11 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» ( нині - ПАТ«Укрсиббанк») про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту №11316088000 від 18.03.2008 року, договору поруки №188441 від 18.03.2008 року, договору про надання споживчого кредиту №11373059000 від 18.07.2008 року, договору поруки №218007 від 18.07.2008 року та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, в силу ч. 7 ст. 297 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» ( нині - ПАТ«Укрсиббанк») про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту №11316088000 від 18.03.2008 року, договору поруки №188441 від 18.03.2008 року, договору про надання споживчого кредиту №11373059000 від 18.07.2008 року, договору поруки №218007 від 18.07.2008 року та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами необхідно повернути Галицькому районному суду м. Львова для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року повернути Галицькому районному суду м. Львова для належного оформлення в п'ятитиденний строк з дня отримання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.