Справа № 459/2793/14-к
УХВАЛА
судового засідання
31 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,
з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,
прокурора Пастуха А.Є.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 12014140150000519 про обвинувачення ОСОБА_1 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.08.2016 року застосовувався привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 31.08.2016 року до вказаних вище свідків, однак останні шляхом приводу доставлені не були. Відповідно до рапортів працівників поліції від 31.08.2016 року ОСОБА_4 за адресою: м. Червоноград, вул.. С.Бандери, 21/48, Львівська область ніколи не проживав та не проживає, а ОСОБА_5 перебуває у м. Львові.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно вказаних свідків та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 приводу в наступне судове засідання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідноз ч. 1 ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків ОСОБА_4 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_7 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_8 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_9 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), у судове засідання на 16.09.2016 року об 11:00 год.
Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а керівнику Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Д. І. Рудаков
Судове рішення № 61101364, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/2793/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: