Ухвала суду № 61101247, 13.07.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2088/13-ц

Провадження № 6/456/60/2016

УХВАЛА

іменем України

13 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 456/2088/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» звернулось з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 456/2088/13-ц, зазначивши дату видачі виконавчого листа «23» лютого 2016 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21.04.2015р. по цивільній справі № 456/2088/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування змінено рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2014р., а саме: доповнено його наступним абзацем: «Зобов'язати ОСОБА_1 при виконанні рішення суду про стягнення з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» на користь ОСОБА_1 134325грн. страхового відшкодування та судових витрат, та в дохід держави судового збору, після отримання коштів передати у власність ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» залишки автомобіля НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу».

Оскільки Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» звернулось із заявою про видачу виконавчого листа до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 02.02.2016р., тому логічною датою видачі виконавчого листа Стрийським міськрайонним судом Львівської області є «23» лютого 2016р., однак судом під час виготовлення виконавчого листа було допущено описку і зазначено дату «23» лютого 2015 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання без поважних причин не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надсилали. Відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21.04.2015р. по цивільній справі № 456/2088/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування змінено рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2014р., а саме: доповнено його наступним абзацем: «Зобов'язати ОСОБА_1 при виконанні рішення суду про стягнення з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» на користь ОСОБА_1 134325грн. страхового відшкодування та судових витрат, та в дохід держави судового збору, після отримання коштів передати у власність ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» залишки автомобіля Toyota Corola 1,6L номерний знак ВСІ211ВТ разом з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу».

Як вбачається з заяви представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про видачу копій рішень судів та виконавчого листа, останні звернулись з вищевказаною заявою 05.02.2016 року та 23.02.2016 року відповідно до супровідного листа їм було направлено вищевказаний лист.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відтак, заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 456/2088/13-ц зазначивши дату видачі виконавчого листа «23» лютого 2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208-210,293,369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

заяву приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про виправлення помилки виконавчому листі по цивільній справ № 456/2088/13-ц задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 456/2088/13-ц в частині зобов'язати ОСОБА_1 при виконанні рішення суду про стягнення з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» на користь ОСОБА_1 134325грн. страхового відшкодування та судових витрат, та в дохід держави судового збору, після отримання коштів передати у власність ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» залишки автомобіля НОМЕР_2 разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, зазначивши дату видачі виконавчого листа «23» лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_3