Справа № 442/5413/16-ц
2/442/1899/2016
У х в а л а
"16" серпня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про припинення стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить припинити з нього стягнення аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 грн. щомісячно на період навчання.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 119 ЦПК України.
Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).
За положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Необхідно зазначати, щоЗакон України «Про судовий збір»передбачає пільги щодо сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Як вбачається з матеріалів справи аліменти вже стягуються.
Позивач звернувся з позовом про припинення стягнення аліментів і за вказані позовні вимоги сплачується судовий збір в загальному порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі одного 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн.).
Відтак, позивачем при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір, розмір якого з повинен становити 551,20 грн., який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів Дрогобицьке УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 25262988, рахунок отримувача - 31213206700014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247.
На підставі наведеного, за змістом ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання такої ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про припинення стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини- залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали, в протилежному випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нагірна О.Б.
Судове рішення № 61100812, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/5413/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: