Ухвала суду № 61100591, 06.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "06" вересня 2016 р.

Справа №320/5525/16-ц

2/320/3466/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» вересня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулось ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

При цьому, відповідач це особа, яка повинна відповідати за порушення, невизнання чи оспорювання прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка звертається до суду за їх захистом.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві, як на підставу для стягнення саме з відповідача ОСОБА_1 суми боргу, зазначено те, що відповідач є спадкоємцем боржника ОСОБА_2, постійно проживала зі спадкодавцем на час його смерті, від спадщини не відмовлялась, а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, а отже повинна нести відповідальність по борговим зобовязанням спадкодавця.

Однак в позовній заяві жодного доказу на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, немає.

Так, не зазначено доказів на підтвердження факту постійного проживання відповідача разом зі спадкодавцем на час його смерті, а відмітка, яка мається в паспортах, що додані до позовної заяви, підтверджує лише факт реєстрації місця проживання відповідача, а не факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті; не зазначено доказів про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_1, відсутні будь-які докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 взагалі є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

Жодних клопотань про забезпечення будь-яких доказів по справі матеріали справи не містять.

Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст. 119, ч. ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Сметаніна